ТАК ВОЗНОСИМСЯ ИЛИ НЕТ???

Все что не подходит для других разделов
МаЙа
Сообщения: 1289
Зарегистрирован: 30 мар 2015 19:20

Re: ТАК ВОЗНОСИМСЯ ИЛИ НЕТ???

Непрочитанное сообщение МаЙа » 22 авг 2017 16:39

Muri писал(а):
22 авг 2017 12:25

Нет, МаЙечка, я к твоей пастве не отношусь :)
Один человек когда-то сказал мне: " Я не из твоей жизни."
Он даже представить не мог, кАк он ошибался...
Вот и ты ошибаешься... :)
Просто ты ещё " маленькая"... :d_teddy:

Аватара пользователя
Илуватар
Сообщения: 161
Зарегистрирован: 29 авг 2016 20:32

Re: ТАК ВОЗНОСИМСЯ ИЛИ НЕТ???

Непрочитанное сообщение Илуватар » 22 авг 2017 16:49

Вадим писал(а):
22 авг 2017 16:27
Не крушить партию, а реформировать. В КНР интернет есть, с кучей запретов и блокировок, но есть. И еще в КНР коррупционеров расстреливают.
К сожалению изменения в этом мире зачастую происходят через революции. Люди с возрастом привыкают к окружающей реальности, считают ее единственно возможной и уже не хотят ничего менять. На их место приходят молодые с новыми идеями и новым восприятием реальности. Мне бы хотелось увидеть мир в котором не будет никаких коррупционеров и никого не будут расстреливать. Например с удалением денежной системы вполне возможно что и уменьшится коррупция. Если все будет свободным и бесплатным то красть смысла не будет никакого. Ну, да. Я большой фантазер. :)

Вадим
Сообщения: 576
Зарегистрирован: 29 авг 2016 14:27

Re: ТАК ВОЗНОСИМСЯ ИЛИ НЕТ???

Непрочитанное сообщение Вадим » 22 авг 2017 16:56

Илуватар писал(а):
22 авг 2017 16:49
Если все будет свободным и бесплатным то красть смысла не будет никакого. Ну, да. Я большой фантазер. :)
Ну почему... К этому движется. Тут дело не в политической системе, а в стоимости производства. При нулевой себестоимости оно и будет свободным и бесплатным. Если можно синтезировать что угодно и в любом количестве, это и есть материально-техническая база коммунизма. Маркс писал, что это эволюционный путь, а не революционный.
Сначала гарантированный минимум (еда-жилище-одежда), ну а дальше уже "по потребностям". Найдутся конечно люди, которые превратятся во что-то вроде животных в зоопарке, сами, по своей воле и лени. Но найдутся и те, кто будут Творить. И вот с задачей вырастить Творцов лучше всего справилась бы Коммунистическая партия. Она для этого и была, быть "руководящей и направляющей" силой. Но это в идеале. То, во что ее превратили в СССР - безобразно.

Аватара пользователя
Илуватар
Сообщения: 161
Зарегистрирован: 29 авг 2016 20:32

Re: ТАК ВОЗНОСИМСЯ ИЛИ НЕТ???

Непрочитанное сообщение Илуватар » 22 авг 2017 17:19

Вадим писал(а):
22 авг 2017 16:56

Ну почему... К этому движется.
Скоро нам обещают технологическую сингулярность. Куча людей станут безработными. Хочется надеятся что эти люди как раз и станут новыми творцами. Ну или по крайней мере некоторые из них.

Вадим
Сообщения: 576
Зарегистрирован: 29 авг 2016 14:27

Re: ТАК ВОЗНОСИМСЯ ИЛИ НЕТ???

Непрочитанное сообщение Вадим » 22 авг 2017 17:24

Илуватар писал(а):
22 авг 2017 17:19
Скоро нам обещают технологическую сингулярность. Куча людей станут безработными. Хочется надеятся что эти люди как раз и станут новыми творцами. Ну или по крайней мере некоторые из них.
Вот это по идее и должно вызвать переход от капитализма к социализму. Не к госкапитализму, как в СССР, а к настоящему. Если же этого не произойдет, то будет полная задница, с "золотым миллиардом", у которого есть все и "всеми остальными", выкинутыми на обочину жизни и обреченными выживать любыми способами.
Они Идею скомпрометировали, "флюгера" эти чертовы, которые теперь "патриоты". Реально ХОРОШУЮ идею, которая вполне могла бы избавить мир от такой участи.

Аватара пользователя
Muri
Сообщения: 920
Зарегистрирован: 14 май 2013 02:00

Re: ТАК ВОЗНОСИМСЯ ИЛИ НЕТ???

Непрочитанное сообщение Muri » 23 авг 2017 11:36

МаЙа писал(а):
22 авг 2017 16:39
Muri писал(а):
22 авг 2017 12:25

Нет, МаЙечка, я к твоей пастве не отношусь :)
Один человек когда-то сказал мне: " Я не из твоей жизни."
Он даже представить не мог, кАк он ошибался...
Вот и ты ошибаешься... :)
Просто ты ещё " маленькая"... :d_teddy:
Майечка, твоя "паства" поддерживает в тебе иллюзию, что ты есть великий эзотерик и простираешь свои энергии на всё и вся. В твоих словах всего лишь слова. Зеркала отражают то, что есть: на старых ключах работаешь, и на трех нижних чакрах, ничего сверх. Может раньше и было, не знаю, не читала тебя на старом форуме...
Что, конечно же, не исключает моего доброго отношения к тебе :love: :love: :love:

МаЙа
Сообщения: 1289
Зарегистрирован: 30 мар 2015 19:20

Re: ТАК ВОЗНОСИМСЯ ИЛИ НЕТ???

Непрочитанное сообщение МаЙа » 23 авг 2017 16:09

Muri писал(а):
23 авг 2017 11:36


Майечка, твоя "паства" поддерживает в тебе иллюзию, что ты есть великий эзотерик и простираешь свои энергии на всё и вся. В твоих словах всего лишь слова. Зеркала отражают то, что есть: на старых ключах работаешь, и на трех нижних чакрах, ничего сверх. Может раньше и было, не знаю, не читала тебя на старом форуме...
Что, конечно же, не исключает моего доброго отношения к тебе :love: :love: :love:
Привет Muri. :roze:
48% бесспорно твои. Так что ты на своём месте. ;)
ВСЁ ХОРОШО ВО ВСЕЙ ВСЕЛЕННОЙ. :d_sunny:

kalevval
Сообщения: 666
Зарегистрирован: 31 мар 2012 03:04

Re: ТАК ВОЗНОСИМСЯ ИЛИ НЕТ???

Непрочитанное сообщение kalevval » 27 авг 2017 01:01

Здесь такие страсти?!
А у меня вопрос ко всем!!!
Так мы возносимся или нет?!
То, что называется коммунизмом однозначно настанет! А в этих дискуссиях мы узнаем себя. Это тоже не плохо

михалычев
Сообщения: 1109
Зарегистрирован: 05 сен 2015 17:19

Re: ТАК ВОЗНОСИМСЯ ИЛИ НЕТ???

Непрочитанное сообщение михалычев » 27 авг 2017 09:58

kalevval писал(а):
27 авг 2017 01:01
Так мы возносимся или нет?!
Ударение на "мы" или на "возносимся"?
"Что называется коммунизмом, однозначно настанет!"
Однозначно! И не наша это будет заслуга, а Сжатия Вселенной...

Вадим
Сообщения: 576
Зарегистрирован: 29 авг 2016 14:27

Re: ТАК ВОЗНОСИМСЯ ИЛИ НЕТ???

Непрочитанное сообщение Вадим » 27 авг 2017 10:24

kalevval писал(а):
27 авг 2017 01:01
То, что называется коммунизмом однозначно настанет! А в этих дискуссиях мы узнаем себя. Это тоже не плохо
Самое обидное, что сейчас и плановая экономика заработала бы нормально. Проблемы были из-за невозможности обработки такого объема статистических данных без использования ЭВМ и компьютерных сетей. И это понимали, потому что пытались разработать и внедрить т.наз. систему ОГАС. Не внедрили. В 1917 году вообще не было условий для перехода от капитализма к социализму. А сейчас, в 2017 году, такие условия и материально-техническая база как раз есть. Но идею - опорочили, превратили в пугало...
Хотя не люблю теорию заговоров, но признаю: СССР как-то уж больно вовремя развалился, как раз накануне того, как его экономическую систему можно было бы сделать реально эффективной.

kalevval
Сообщения: 666
Зарегистрирован: 31 мар 2012 03:04

Re: ТАК ВОЗНОСИМСЯ ИЛИ НЕТ???

Непрочитанное сообщение kalevval » 27 авг 2017 18:37

михалычев писал(а):
27 авг 2017 09:58
дарение на "мы" или на "возносимся"?
Так это в совокупности!!! Или мы про Марс ведем беседу?
Вадим писал(а):
27 авг 2017 10:24
Самое обидное, что сейчас и плановая экономика заработала бы нормально. Проблемы были из-за невозможности обработки такого объема статистических данных без использования ЭВМ и компьютерных
Проблем было много:
-всемирная экономическая блокада;
-Недостаточный уровень сознания правящей элиты;
-и короткий период социализма был записан в программу развития общества.

Вадим
Сообщения: 576
Зарегистрирован: 29 авг 2016 14:27

Re: ТАК ВОЗНОСИМСЯ ИЛИ НЕТ???

Непрочитанное сообщение Вадим » 27 авг 2017 19:09

kalevval писал(а):
27 авг 2017 18:37
Проблем было много:
-всемирная экономическая блокада;
-Недостаточный уровень сознания правящей элиты;
-и короткий период социализма был записан в программу развития общества.
Мало кто об этом знает, обычно говорят, что плановая экономика неэффективна и неповоротлива, отчего и потерпела поражение в борьбе с рыночной, но это все не совсем так. Помимо дефицита, в СССР было также затоваривание складов готовой, невостребованной продукцией.
Отчего так происходило: составлялся пятилетний план производства (кто смотрел фильм "Служебный роман" вот они там именно этим и занимались). Для составления этого плана использовались статистические данные о потребностях населения и отраслей народного хозяйства в той или иной продукции. Но ситуативно, т.е. если расчет был произведен неправильно, или появились какие-либо новые потребности, внести изменения в эти планы было очень трудно. Обычно изменения учитывались уже при составлении плана на следующую пятилетку. Почему трудно ? Потому что внесение изменений затрагивало всю производственную цепочку: т.е. если внезапно на каком-то предприятии возникала необходимость в производстве какой-либо продукции, которая не была запланирована (например, при обновлении поколения станков, запасные части к станкам старого образца уже были не нужны, но в плане выпуск этих, ненужных уже, деталей был), то завод все равно гнал продукцию, уже не нужную никому, на склад. А происходило это потому, что "мониторить" все это было просто невозможно - очень большие объемы информации при полном отсутствии технических средств для ее обработки. Если бы внедрили систему ОГАС - т.е. систему автоматической обработки информации, то неэффективность плановой экономики была бы преодолена. Это была не "изначальная неправильность" плановой системы, как пытаются представить сейчас, а просто техническая невозможность ее реализации в то время. США совсем не просто так ввела эмбарго на поставку в СССР вычислительной техники.
В общем-то, техника на уровне даже 30-ти летней давности, т.е. 1987 года, вполне могла бы СССР спасти и вытащить из этой ямы.
Не было больших сложностей в написании программ, способных обрабатывать статистическую информацию с учетом потребностей всех производственных цепочек, чтобы "высвечивалось", что и как будет, если снять мощности с выпуска одной продукции и перекинуть на выпуск другой.
Но после 1985 года начали уже происходить вещи, направленные именно на ликвидацию социализма. Это все было прекрасно известно, Горбачеву писали докладные записки и отчеты о происходящем, но к этому времени СССР уже...приговорили.

михалычев
Сообщения: 1109
Зарегистрирован: 05 сен 2015 17:19

Re: ТАК ВОЗНОСИМСЯ ИЛИ НЕТ???

Непрочитанное сообщение михалычев » 22 ноя 2017 19:09

Такое впечатление, что Вознесение началось- ушел ДМИТРИЙ ХВОРОСТОВСКИЙ...
https://youtu.be/27nbaPrlIbU?t=53
МИРА ДУХУ ТВОЕМУ

михалычев
Сообщения: 1109
Зарегистрирован: 05 сен 2015 17:19

Re: ТАК ВОЗНОСИМСЯ ИЛИ НЕТ???

Непрочитанное сообщение михалычев » 23 ноя 2017 06:01

https://youtu.be/OQlHczOqp30?t=47

михалычев
Сообщения: 1109
Зарегистрирован: 05 сен 2015 17:19

Re: ТАК ВОЗНОСИМСЯ ИЛИ НЕТ???

Непрочитанное сообщение михалычев » 10 дек 2017 06:27

МНЕ СЕГОДНЯ 78!
А ведь должен был уйти Домой еще пять лет назад!
Зачем приходить и уходить? Зачем эта дуальность? Зачем вся эта борьба?
Какие еще существа «стояли в очереди», чтобы вернуться на Землю, зная
что скорее всего они и их близкие погибнут ужасной смертью в последние
времена? Кто еще смог бы сделать такое?
Именно вы и я получили возможность продлить свою жизнь,
чтобы уже в этом воплощении достигнуть статуса вознесенности...

viewtopic.php?f=2&t=2257

Ответить